বিবেকানন্দের শিকাগো গমন ও হিন্দুধর্মের হাস্যকর গর্ব প্রদর্শন

<p dir="ltr">১৮৯৩ সালে আমেরিকার শিকাগোতে একটি ধর্ম সম্মেলন হয়েছিল, সেখানে হিন্দুধর্মের প্রতিনিধিত্ব করেছিল বিবেকানন্দ ওরফে নরেন্দ্রনাথ দত্ত। হিন্দুরা তাদের ইতিহাসের বইগুলোতে ঘটনাটি খুবই গুরুত্বের সাথে তুলে ধরে। এখানে প্রশ্ন হচ্ছে, বিবেকানন্দের ষাট-সত্তর বছর আগেও তো অনেক হিন্দু পশ্চিমা দেশগুলোতে গিয়েছে। রবীন্দ্রনাথের দাদা গিয়েছে, রামমোহনও গিয়েছে। তারা কি কেউ হিন্দুধর্মের মাহাত্ম্য প্রচার করেনি? </p> <p dir="ltr">করেনি, কারণ রামমোহন কিংবা রবীন্দ্রনাথের দাদারা যখন ইউরোপের দেশগুলোতে গিয়েছিল, তখনও হিন্দুধর্মকে বিশ্বদরবারে তুলে ধরার মতো গাঠনিক রূপ দেয়া হয়নি। ব্রিটিশরা আসার আগে মুসলিম শাসনামলে সভ্যতার মাপকাঠি ছিল মুসলমানদের পোষাক, মুসলমানদের আদব-কায়দা এবং মুসলমানদের ভাষা ও শিক্ষা। আমরা জানি যে, মুসলিম শাসনামলে হিন্দুরা মুসলমানদের অধীনে বিভিন্ন রাজকার্যে নিযুক্ত ছিল। যেসব হিন্দুরা মুসলমানদের অধীনে চাকরি করত, তারা কিন্তু ধুতি-নেংটি পরা হিন্দু ছিল না। তারা ছিল মুসলমানদের পোষাক পরা, মুসলমানদের শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে ফারসি শেখা ‘ইসলামীকরণকৃত’ হিন্দু। </p> <p dir="ltr">অর্থাৎ ঐসব হিন্দুরা মুসলমানদের অধীনে চাকরি করার সময় হিন্দুধর্মকে রিপ্রেজেন্ট করত না। যদি করত, সেক্ষেত্রে মুসলমানদের অধীনে চাকরি করার মতো সভ্যতাই তারা অর্জন করতে পারত না। ব্রিটিশ আমলে ঠিক একই অবস্থা ছিল রামমোহন কিংবা রবীন্দ্রনাথের দাদাদের। তারা হিন্দুধর্মকে রিপ্রেজেন্ট করা তো দূরের কথা, হিন্দুধর্মের প্রতি রীতিমতো ঘৃণাই পোষণ করতো। কারণ ব্রিটিশদের শর্তই ছিল এই যে, তাদের অধীনে থাকতে হলে নিজধর্মকে অবজ্ঞা করে খ্রিস্টধর্মকে বড় বলে জানতে হবে এবং তারা তা-ই জানত। এমনকি নিজেদেরকে ব্রিটিশ অনুগত হিসেবে প্রমাণ করতে গরুর গোশতও খেত তারা। মাইকেল মধুসুদনের ‘একেই কি বলে সভ্যতা’ নাটিকায় এর উল্লেখ রয়েছে।</p> <p dir="ltr">কিন্তু পরিস্থিতির পরিবর্তন হলো ১৮৫৭ সালের মহাবিদ্রোহের পর। এই বিদ্রোহে ব্রিটিশরা ভারত থেকে বিতাড়িত হতে হতে টিকে গেল হিন্দুদের সহায়তার কারণে। ব্রিটিশরা ১৮৫৭ সালের যুদ্ধ থেকে এই শিক্ষা নিল যে, ভারতে টিকে থাকতে হলে একদিকে ভারতবর্ষের মূল শাসকজাতি মুসলমানদের ধর্মকে আঘাত করতে হবে, অন্যদিকে এতোদিনের অখ্যাত হিন্দুধর্মকে আঙ্গুল ফুলিয়ে কলাগাছ বানাতে হবে।</p> <p dir="ltr">কাপালিকদের ছাইভস্মমাখা যেই হিন্দুধর্ম শশ্মান কিংবা জঙ্গলের বাইরে সভ্য সমাজে আসার উপযুক্ত ছিল না, সেই হিন্দুধর্মকে ঝাড়পোছ করে একটা চেহারা দেয়ার প্রজেক্ট শুরু করল ব্রিটিশরা। আস্তে আস্তে বেদ, উপনিষদ এগুলোকে হিন্দুধর্মের কথিত ধর্মগ্রন্থ হিসেবে দাঁড় করানো হল। মজার বিষয় হলো, ১৮৫৭ সালের বিদ্রোহের আগে যেসব হিন্দুরা ব্রিটিশদের নৈকট্য লাভ করতে নিজধর্মের প্রতি অবজ্ঞা প্রকাশ করতো এবং গরুর গোশত খেত, তারাই ব্রিটিশদের এই হিন্দুধর্ম পুনর্জাগরণের নতুন প্রজেক্টে যুক্ত হয়। </p> <p dir="ltr">বিবেকানন্দও ছিল সেরকমই এক ব্রিটিশপন্থী যুবক, যে প্রথম জীবনে ছিল ব্রাহ্ম। গতানুগতিকভাবে লেখা হয়, যে সে রামকৃষ্ণ পরমহংসের প্রতি আকৃষ্ট হয়ে ব্রাহ্মধর্ম ত্যাগ করে হিন্দুধর্ম গ্রহণ করেছিল। কিন্তু মূল ইতিহাস হলো, বিবেকানন্দ ছিল ইহুদীদের গুপ্ত সংগঠন ফ্রিম্যাসনের সদস্য। ইহুদীদের ইশারাতেই সে ব্রাহ্মধর্ম ছেড়ে হিন্দুধর্ম প্রচারের কাজে নিয়োজিত হয়েছিল।</p> <p dir="ltr">১৮৯৩ সালে, অর্থাৎ এখন থেকে ১০০ বছরের কিছু বেশি সময় আগে শিকাগোর ধর্ম সম্মেলনে সে বক্তৃতা দিতে যায় এবং এটিই ছিল কোন হিন্দুর দ্বারা ভারতের বাইরে কোথাও হিন্দুধর্মকে তুলে ধরার সর্বপ্রথম ঘটনা। তার আগে রামমোহন গিয়েছে, রবীন্দ্রনাথের দাদা গিয়েছে, কিন্তু তারা হিন্দুধর্মকে তুলে ধরেনি। চিন্তা করুন পাঠকেরা, ইউরোপীয়রা আজ থেকে ১২০০-১৩০০ বছর আগে মুসলিম দেশগুলোতে যেত শিক্ষা অর্জনের জন্য, সভ্যতা অর্জনের খাতিরে। বিপরীতে ১৮৯৩ সালে, অর্থাৎ সেদিন মাত্র এক হিন্দু গিয়ে সাদা চামড়াদের সম্মেলনে নিজের ধর্মটার স্বীকৃতি আদায় করে নিয়ে আসল, আর সেটা নিয়ে হিন্দুদের মধ্যে ধন্য ধন্য পড়ে গেল! </p> <p dir="ltr">অর্থাৎ যেই ব্যক্তিটি হাজার বছর ধরে সভ্য ছিল এবং অন্যকে সভ্যতা ও শিক্ষা দান করে এসেছিল, তারই ধর্ম ও জাতি তুলে আজ কটাক্ষ করছে সেই বনমানুষটি, যে কিনা কয়েকদিন আগে জঙ্গল থেকে বের হয়ে, গোসল করে আতর মেখে নিজেকে সভ্য সমাজে তুলে ধরার উপযুক্ত করল মাত্র। এজন্য যখনই কোন হিন্দু বাড়াবাড়ি করবে, ইসলাম ধর্ম নিয়ে কটাক্ষ করবে; তখনই মুসলমানদের কর্তব্য হবে জঙ্গল ভুলে লোকালয়ে ঢুকে পড়া হিংস্র পশুটির মতো তাকে পিটিয়ে মেরে ফেলা। মুসলমানরা আসলে হিন্দুদের ইতিহাস জানে না বিধায় তাদেরকে মানুষ বলে মনে করে, আর এটাই সবচেয়ে বড় ভুল। “নিশ্চয়ই প্রাণীকুলের মধ্য নিকৃষ্ট তারাই, যার কাফির, যারা ঈমান আনেনি।” (সূরা আনফাল, আয়াত শরীফ ২২)</p>

বিবেকানন্দের শিকাগো গমন ও হিন্দুধর্মের হাস্যকর গর্ব প্রদর্শন

১৮৯৩ সালে আমেরিকার শিকাগোতে একটি ধর্ম সম্মেলন হয়েছিল, সেখানে হিন্দুধর্মের প্রতিনিধিত্ব করেছিল বিবেকানন্দ ওরফে নরেন্দ্রনাথ দত্ত। হিন্দুরা তাদ...

Read more »

ধর্ষক হিন্দু ধর্মগুরুর ভক্তদের বিক্ষোভে ৩০ জনের মৃত্যু ও মুসলমানদের নিশ্চুপতা

<p dir="ltr">ভারতে ‘রাম রহিম সিং’ নামক এক হিন্দু ধর্মগুরুর বিরুদ্ধে ধর্ষণে অভিযুক্ত থাকার রায় দেয়া হয়েছে। এর পর ২৪ ঘণ্টাও অতিক্রান্ত হয়নি, হরিয়ানায় তার ভক্তদের বিক্ষোভে ইতিমধ্যেই ৩০ জনের মৃত্যু হয়েছে। (https://goo.gl/rhY8Bt) উল্লেখ্য, এই রাম রহিম সিং কট্টর হিন্দুত্ববাদী দল বিজেপির সমর্থক। সাক্ষী মহারাজের মতো বিজেপি’র অনেক তিলকধারী উগ্র নেতাও এই ধর্ষকের পক্ষে দাঁড়িয়ে গেছে। (https://goo.gl/xaAb49)</p> <p dir="ltr">মাত্র কয়েকদিন আগে ‘বিনোদ খান্না’ নামক এক বলিউড অভিনেতা মারা যায়। মৃত্যুর সময়ে তার জীবনকাহিনী বিভিন্ন পত্রিকায় প্রকাশিত হয়। সেখানে তুলে ধরা হয়, জীবদ্দশায় সে ছিল হিন্দুত্ববাদী দল বিজেপির এমপি। ১৯৮১ সালে সে তার গুরু ওশো রজনীশের আমেরিকার আশ্রমে চলে গিয়েছিল। পত্রিকায় এসেছে, রজনীশের আশ্রমটি ছিল মূলত যৌনতার ক্ষেত্র। ভক্তরা একে অপরের সাথে, যখন তখন সেক্স করতে পারত। তাই ক্যারিয়ারের একদম চূড়ান্ত সময়ে, যখন বিনোদ খান্নার সিনেমা মানেই বক্স অফিস হিট, তখনই সে সিনেমা ছেড়ে আমেরিকায় তার গুরুর আশ্রমে চলে যেতে কুণ্ঠাবোধ করে নি। এজন্য বিনোদ খান্নার প্রথম স্ত্রীর সাথে তার ছাড়াছাড়িও হয়ে গিয়েছিল।</p> <p dir="ltr">ভারতের জাতির পিতা গান্ধীর কথাই ধরা যাক। তারও কিন্তু আশ্রম ছিল, ভক্তকুল ছিল। আশ্রমের নারীদের সে বাধ্য করত রাতে তার সাথে একত্রে নগ্ন হয়ে শুতে। গান্ধীর আর আপন নাতনী মনুর সাথেও নগ্ন হয়ে রাত্রিযাপন করত। এসব কারণে অনেক কংগ্রেস নেতাও তার সাথে দেখাসাক্ষাৎ বন্ধ করে দিয়েছিল। কিন্তু ভক্তকুলের কাছে গান্ধী ছিল সাক্ষাৎ দেবতার মত, তাই এসব অনৈতিক কাজকে তারা কৃষ্ণ লীলা জাতীয় কিছু বলেই মনে করত। </p> <p dir="ltr">কৃষ্ণের দ্বারা গোপীদের কাপড় চুরি করে নেয়াকে কৃষ্ণভক্তরা দোষের কিছু মনে করে না। নিষ্ঠাবান হিন্দুরা তাদের গুরুর পায়ে নিজের স্ত্রীকেও দিয়ে আসতে পারে। কয়েক বছর আগে ‘শামীমা মিতু’ নামক এক কালো মোটা নাস্তিক একটি ছবি প্রকাশ করেছিল, যেখানে পাবনার চাটমোহর উপজেলার হান্ডিয়াল এলাকায় এক হিন্দু গোঁসাইয়ের কাছে একরাতের জন্য স্ত্রীকে উৎসর্গ করার দৃশ্য রয়েছে। </p> <p dir="ltr">এ কারণে ধর্ষকদের ধর্মগুরু বানানো, কিংবা সেই ধর্ষকের পক্ষে বিক্ষোভ করে জীবন দেয়াটা একমাত্র হিন্দুদের ক্ষেত্রেই সম্ভব। মোদির ঘনিষ্ট আশারাম বাপু সহ হিন্দুদের আরো অনেক ধর্মগুরুই রয়েছে ধর্ষণের দায়ে অভিযুক্ত, যাদের কথা এই লেখায় আনা হয়নি লেখা বড় হয়ে যাবে বলে। অথচ এই হিন্দুদেরকেই দেখা যায়, নবীজী সল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম উনার চরিত্র মুবারক নিয়ে ফেসবুকে অশ্লীল পোস্ট দিতে। আসলে হিন্দুরা তাদের গোটা ইতিহাসে ধর্ষকদেরই তাঁবেদারি করে এসেছে, তাই তাদের ধারণা অন্যদের ধর্মীয় ব্যক্তিত্বরাও বোধহয় সেরকমই হবে। </p> <p dir="ltr">শুধুমাত্র হিন্দু বলেই এরকম একটি ঘটনা নিয়ে নাস্তিকেরা এখন পর্যন্ত নিশ্চুপ রয়েছে, সাথে সাথে নিশ্চুপ রয়েছে মুসলমানরাও। আফসোস মুসলমানদের জন্য, হিন্দু আর নাস্তিকেরা পান থেকে চুন খসলেও তাদের ধর্ম নিয়ে কটূক্তি করতে দ্বিধা করে না, কিন্তু মুসলমানরা শত শত ইস্যু পেয়েও এই নাস্তিক-হিন্দুদের বিরুদ্ধে কিছু বলা থেকে বিরত থাকে। মূলত মুসলমানদের নিশ্চুপতার কারণেই নাস্তিক-হিন্দুরা ইসলাম অবমাননা করার অখণ্ড অবসর পেয়ে থাকে, কারণ প্রতিপক্ষ তার ভুলগুলো ধরছে না এবং তার জবাব দেয়ার জন্য তাকে সময়ও খরচ করতে হচ্ছে না। অথচ রাজনীতি কিংবা ক্রিকেট নিয়ে যদি প্রতিপক্ষ থেকে কোন আঘাত আসে, তখন এই মুসলমানগুলো কাছা বেঁধে কিবোর্ডের সামনে বসে যায়। </p> <p dir="ltr">আসলে মূল কথা হলো, মুহব্বত নেই। ক্রিকেট, রাজনীতি কিংবা ফালতু বিষয়ে মুসলমানের যে মুহব্বত, সেই মুহব্বত তার নবীজী সল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামকে নিয়ে নেই। যদি থাকত, তাহলে সে অবশ্যই নবীজী সল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লামের শানে কটূক্তিকারীকে ছেড়ে কথা বলত না।</p>

ধর্ষক হিন্দু ধর্মগুরুর ভক্তদের বিক্ষোভে ৩০ জনের মৃত্যু ও মুসলমানদের নিশ্চুপতা

ভারতে ‘রাম রহিম সিং’ নামক এক হিন্দু ধর্মগুরুর বিরুদ্ধে ধর্ষণে অভিযুক্ত থাকার রায় দেয়া হয়েছে। এর পর ২৪ ঘণ্টাও অতিক্রান্ত হয়নি, হরিয়ানায় তার ভ...

Read more »

হিন্দুরা কি শেষমেষ সোনার ডিমপাড়া আওয়ামী হাঁসটির পেট কাটবেই?

<p dir="ltr">বর্তমান অবস্থা দেখে ‘বঙ্গভঙ্গ’ এর আমলের কথা বারবার মনে পড়ে। কলকাতা তখন ছিল গোটা ভারতবর্ষের রাজধানী, বাংলাভাষী হিন্দুদের হাতে তখন সর্বময় ক্ষমতা তুলে দিয়েছিল ব্রিটিশ সরকার। ১৯০৬ সালে যখন ‘বঙ্গভঙ্গ’ প্রস্তাব গৃহীত হয়, তখন কলকাতার হিন্দুরা বিক্ষোভে ফেটে পড়ে এই কারণে যে, তাতে মুসলমানদের সুবিধা দেয়া হয়েছে। ব্রিটিশরা যে কলকাতার হিন্দুদের এতো সুবিধা দিয়েছিল, তা ম্লান হয়ে গিয়েছিল মুসলমানদের সামান্য স্বায়ত্ত্বশাসন লাভের কারণে। </p> <p dir="ltr">কলকাতাভিত্তিক হিন্দুরা তখন শুরু করে সন্ত্রাসবাদী আন্দোলন। শহর ও মফস্বলের হিন্দুরা ঘরে ঘরে বন্দুক-পিস্তল জমা করা শুরু করে প্রতিবেশী মুসলমানদের গুলি করে মারার জন্য। ব্রিটিশদের মূল ব্যবসা তখন ছিল কাপড়ের ব্যবসা, তাই হিন্দুরা ব্রিটিশদের কাপড়ের গুদাম ও গাড়িগুলোকে টার্গেট করে আগুন দেয়া শুরু করল।</p> <p dir="ltr">বর্তমান আমরা দেখি যে, হিন্দুরা একতরফা ইসলাম ধর্ম নিয়ে কটূক্তি করে, মুসলমানদের গালিগালাজ করে। মুসলমানরা কিন্তু এর বিপরীতে চুপ করে থাকে, হিন্দুদের বিপরীতে ফেসবুকে একটা বাক্য লিখতেও মুসলমানদের ‘অছাম্প্রদায়িক’ চেতনা বাধা দিয়ে থাকে। যে কারণে বর্তমানে বিভিন্ন ক্ষেত্রে হিন্দুদের চাওয়াটাকেই প্রাধান্য দেয়া হয়, যেহেতু না কাঁদলে মা-ও দুধ দেয় না। সে যা-ই হোক, তখনও মুসলমানদের ছিল একই অবস্থা। হিন্দুদের বোমা-পিস্তলের সামনে তারা সেরকম কোন প্রতিরোধই গড়ে তোলেনি।</p> <p dir="ltr">তাই শেষমেষ হিন্দুদের চাওয়া অনুযায়ী ব্রিটিশরা বঙ্গভঙ্গ রদ করল। কিন্তু ব্রিটিশরা আর যা-ই হোক, মুসলমানদের মতো তুনুপুনু অছাম্প্রদায়িক জাতি নয়। তারা তাই শাস্তিস্বরূপ বাংলাভাষী হিন্দুদের কলকাতা থেকে রাজধানীর তকমা কেড়ে নিল। ফলে বাংলাভাষী হিন্দুরা সেইসব হিন্দিভাষীদের গোলাম হয়ে পড়ল, যাদেরকে তারা একটা ‘খোট্টা’ বলে অবজ্ঞা করত।</p> <p dir="ltr">নীরদ সি চৌধুরী এই অবস্থাকে উল্লেখ করেছে ‘আত্মঘাতী বাঙালী’ নামে। তবে সেই আত্মঘাতী হওয়া নিয়ে তাদের মধ্যে কোন হাহাকার কাজ করেনি, বরং খুশি কাজ করেছিল এই ভেবে যে, মুসলমানদের অধিকার তো কেড়ে নেয়া গিয়েছে! মুসলমানের গলা দিয়ে একটা দানা নামলেও হিন্দুর মনে যে কষ্টের সৃষ্টি হয়, তা তাকে তিনবেলা শেরাটনে বুফেতে খাওয়ালেও মিটবে না।</p> <p dir="ltr">সম্প্রতি জনকণ্ঠের স্বদেশ রায় এসকে সিনহা ইস্যুতে যেভাবে লিখেছে, তাতে মনে হচ্ছে আওয়ামী লীগ হিন্দুদের জন্য সোনার ডিমপাড়া হাঁস ছাড়া কিছু নয়। তার ভাষায়-</p> <p dir="ltr">//অকৃতজ্ঞতার একটা সীমা থাকা উচিত। আওয়ামী লীগ বাংলাদেশের হিন্দু সম্প্রদায়ের জন্য যা করে তা এ দেশের অন্য কোন অতি প্রগতিশীল পার্টিও করে না। এমনকি অন্য কোন দেশের প্রগতিশীল পার্টিরাও সে দেশের সংখ্যালঘিষ্ঠ কোন ধর্মীয় সম্প্রদায়ের জন্য করে না। ভারতে কংগ্রেস ক্ষমতায় থাকলে মুসলিমদের জন্য দরদ দেখায় কিন্তু সংখ্যা অনুপাতে ক’জন মুসলিম সেখানে সরকারী চাকরিতে বড় পদে থাকে?// (https://goo.gl/L8ccSh)</p> <p dir="ltr">তাই স্বদেশ রায় আকুল আবেদন জানিয়েছে, প্লিজ হিন্দুরা, তোমরা এই সোনার ডিমপাড়া হাঁসটিকে কেটো না। কিন্তু স্বদেশ রায়ের আবেদন বৃথা, কারণ বঙ্গভঙ্গের সময়ে হিন্দুরা ব্রিটিশদের দাক্ষিণ্যে পাওয়া কলকাতার রাজধানীর সম্মানকে তুচ্ছ করে মুসলমানদের ক্ষতি করাটাকেই বড় করে দেখেছিল। ঠিক সেভাবেই আওয়ামী লীগ যতোই হিন্দুদেরকে বড় বড় চাকরি দিক না কেন, দিনশেষে বাড়ি ফিরে তারা মুসলমানের সম্পত্তি নিয়ে হিংসায় গুমরে মরবে। গর্দানে একবার চর্বি জমলে দাক্ষিণ্যের মূল্য হিন্দুরা দেয় না, নিচুজাতের হিন্দুটি তখন ভুলে যায় যে কোন গর্ত থেকে তাকে তুলে আনা হয়েছে। খবরে প্রকাশ, “হাসিনার 'দাক্ষিণ্যের' সম্মান রক্ষায় ব্যর্থ প্রধান বিচারক: হিন্দু ট্রাস্ট” (www.poriborton.com/national/68713)</p> <p dir="ltr">আওয়ামী লীগের সামনে এখন বাঁচার একটিই উপায়, আর তা হলো ব্রিটিশরা যেভাবে পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে কলকাতার রাজধানীর মর্যাদা খর্ব করে বাংলাভাষী হিন্দুকে হিন্দিভাষীদের অধীন করেছিল, ঠিক সেভাবেই আওয়ামী লীগকেও হিন্দুতোষণ বাদ দিয়ে, হিন্দুদের বড় বড় পদ দেয়ার খাসলত বাদ দিয়ে হিন্দুদেরকে ফের মুসলমানদের অধীনস্থ করতে হবে। তা না হলে নমশূদ্র হিন্দুর ছুরিতে তার পেট চেরা হবে অচিরেই।  হিন্দুতোষণের আগুনে নিজেকে বিসর্জন দিয়ে আওয়ামী লীগ মমতাজ-শাহজাহানের প্রেমকাহিনীকেও হারিয়ে দেবে কিনা, সেটা সময়ই বলে দেবে।</p>

হিন্দুরা কি শেষমেষ সোনার ডিমপাড়া আওয়ামী হাঁসটির পেট কাটবেই?

বর্তমান অবস্থা দেখে ‘বঙ্গভঙ্গ’ এর আমলের কথা বারবার মনে পড়ে। কলকাতা তখন ছিল গোটা ভারতবর্ষের রাজধানী, বাংলাভাষী হিন্দুদের হাতে তখন সর্বময় ক্ষম...

Read more »

যে কারণে ভারতীয় মুসলমানরা ‘ইনস্ট্যান্ট তিন তালাক’ স্বীকার করতে চায় না...

<p dir="ltr">আসলে তালাক কী? তিন তালাক বললেই কেন তালাক হবে? আসলে শুধু তিন তালাক বললেই নয়, আরো অনেক স্পর্শকাতর বিষয়ে আপসেআপ তালাক পড়ে যায়। এর মধ্যে একটি অন্যতম হলো কুফরী কথা, কাজ বা আক্বীদা পোষণ করা। কারণ দ্বীন ইসলামের দৃষ্টিতে স্বামী-স্ত্রীর মধ্যকার বৈবাহিক সম্পর্কের বৈধতার ভিত্তি হলো তাদের মুসলমানিত্ব। তাদের যে কেউ একজন ইসলাম থেকে চ্যুত হয়ে গেলে আপসেআপ তালাক পড়ে যায়।</p> <p dir="ltr">পূর্বের যুগে মুসলমানরা এজন্য অত্যন্ত ধার্মিক ও বিনয়ী হতো। কারণ একজন মুসলমানকে সর্বদা সতর্ক থাকতে হতো যে, তার কোন কথা কিংবা কাজের দ্বারা কুফরীর হুকুম বর্তায় কি না। কারণ কুফরীর হুকুম বর্তালেই তার স্ত্রীর সাথে সম্পর্ক ব্যভিচার বলে পরিগণিত হবে, সন্তান হলে তা অবৈধ হবে। আগে কেউ প্রকাশ্যে কুফরী করলে জনসমক্ষে ফতোয়া আকারে প্রচার করা হতো যে, উক্ত ব্যক্তি কুফরী করেছে এবং তার স্ত্রী তালাক হয়ে গিয়েছে। </p> <p dir="ltr">বাংলা একাডেমী থেকে প্রকাশিত ‘আধুনিক বাংলা কাব্যে হিন্দু-মুসলমান সম্পর্ক’ গ্রন্থে রয়েছে, বিষাদসিন্ধু’র লেখক সাহিত্যিক মীর মশাররফ হোসেন তার ‘গোজীবন’ প্রবন্ধে গরুর গোশত আহার করা থেকে মুসলমানদের বিরত থাকার উপদেশ দিয়েছিলো। টাঙ্গাইলের ‘আহমদী’ পত্রিকায় ‘গোজীবন’ প্রবন্ধের প্রথম প্রস্তাব ‘গোকুল নির্মূল আশঙ্কা’ ছাপা হলে স্থানীয় অন্য একটি পত্রিকা ‘আখবারে এসলামিয়া’র সমালোচনায় বলা হয়- মীর সাহেব মুসলমান নয়। এ উক্তির সমর্থনে আরো রচনা পত্রস্থ হয় এবং টাঙ্গাইলের সাব ডেপুটি ম্যাজিস্ট্রেট মৌলভী শফিউদ্দীনের বাসগৃহে মাহফিল করে লেখককে ‘কাফির’ স্থির করা হয়, সাথে সাথে তার স্ত্রী তালাক হবার ফতোয়াও জারি করা হয়। ক্ষুব্ধ মীর মশাররফ হোসেন এদের বিরুদ্ধে আদালতে অভিযোগ করে।</p> <p dir="ltr">মীর মশাররফ শিয়া ছিল বিধায় ঔদ্ধত্যবশত মামলা করেছিল, কিন্তু সাধারণ সুন্নী মুসলমানরা এ কারণে সবসময় নিজের কথা এবং কাজের ক্ষেত্রে সতর্ক থাকত। কারণ কুফরীর ফতোয়া জারি হলে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির পক্ষে কোনভাবেই সম্ভব হতো না নিজের স্ত্রীর সাথে একত্রে সংসার করা, করলে তাকে নির্ঘাত একঘরে হতে হত।  সুতরাং বুঝতেই পারছেন, তালাক তখন মুসলমানদেরকে তাদের মুসলমানিত্ব সম্পর্কে খুবই সতর্ক রাখত। তালাক ছিল ঈমান ও আক্বীদার রক্ষাকবচ।</p> <p dir="ltr">সম্প্রতি ভারতের উগ্র হিন্দুত্ববাদী দল বিজেপি সেদেশে তিন তালাক দেয়াটা নিষিদ্ধ ঘোষণা করেছে। এর বিপরীতে ভারতের মুসলমানদের মনোভাব দেখে একটি বিষয় স্পষ্ট হচ্ছে যে, তাদের নমনীয়তা ও সমর্থনের কারণেই মোদি সরকারের পক্ষে সম্ভব হয়েছে তিন তালাকের বিরুদ্ধে রায় দেয়ার ধৃষ্টতা দেখানো। ভারতের বিভিন্ন মুসলমান নামধারী ফেসবুকার প্রচার করছে যে, শরীয়তে তিন তালাক থাকলেও ‘ইনস্ট্যান্ট তিন তালাক’ দেয়াটা নাকি শরীয়ত অনুসারে সঠিক নয়, অর্থাৎ মোদি সরকার ভুল কিছু করেনি। </p> <p dir="ltr">আসলে ভারতের মুসলমানদের সমস্যা সহজে বোঝা যায়। যেখানে শরীয়ত অনুসারে সামান্য কুফরী বাক্য উচ্চারণ করলেই ইনস্ট্যান্ট তিন তালাক পড়ে যায়, সেখানে ভারতীয় মুসলমানরা অহরহ এমন সব কথা লিখে থাকে ফেসবুকে, যেগুলো পড়ে বাংলাদেশের বে-নামাজী ফাসিক মুসলমানদেরও মাথা চক্কর দিয়ে উঠবে।  “আমার চেনা হিন্দুত্ব ঠাকুর রামকৃষ্ণ দিয়ে গড়া, স্বামী বিবেকানন্দ দিয়ে গড়া। সেই হিন্দুত্বের উদারতার কাছে আমি রোজ মাথা নত করি। তাতে অন্ততপক্ষে আমার আল্লাহ রুষ্ট হন না।” (https://goo.gl/rFtDUX)</p> <p dir="ltr">হিন্দুদের মন জোগাতে ভারতীয় মুসলমানদেরকে তো বটেই, তাদের ধর্মগুরুদেরও প্রায়ই এসব কুফরী কথা উচ্চারণ করতে হয়। বিগত কংগ্রেস শাসনামলে প্রত্যেক বছর কুরবানীর সময়ে ভারতের দেওবন্দ মাদ্রাসা থেকে গরু জবাইয়ের বিরুদ্ধে ঘটা করে ফতোয়া জারি করা হতো। ভারতীয় মুসলিম জনগণের উদ্দেশ্যে দেওবন্দ থেকে বলা হতো, হিন্দুদের দেবতা বিধায় আপনারা গরু কুরবানী করবেন না। (https://goo.gl/TYxRGf)</p> <p dir="ltr">যেখানে একটিমাত্র প্রবন্ধ লেখার দায়ে মীর মশাররফের স্ত্রী তালাক হওয়ার ফতোয়া জারি হয়েছিল, সেখানে ফি বছর গরু জবাইয়ের বিরুদ্ধে ফতোয়া দিয়ে যাওয়া দেওবন্দ মাদ্রাসার ছাত্র-শিক্ষকদের উপর শরীয়তের হুকুম কী, তা বলাই বাহুল্য। এ কারণে ভারতীয় মুসলমানরা তালাকের সঠিক মাসয়ালা স্বীকার করতে চায় না, স্বীকার করতে চায় না ‘ইনস্ট্যান্ট তালাক’ এর অস্তিত্ব। কারণ তা স্বীকার করলে তাদের নিজেদের অবস্থাই লেজেগোবরে হয়ে যাবে।</p>

যে কারণে ভারতীয় মুসলমানরা ‘ইনস্ট্যান্ট তিন তালাক’ স্বীকার করতে চায় না...

আসলে তালাক কী? তিন তালাক বললেই কেন তালাক হবে? আসলে শুধু তিন তালাক বললেই নয়, আরো অনেক স্পর্শকাতর বিষয়ে আপসেআপ তালাক পড়ে যায়। এর মধ্যে একটি অন...

Read more »

'তিন তালাক’ বললেই বিয়ে ভেঙে যায়! ইসলাম কি এতোই ঠুনকো?

<p dir="ltr">আসলে এই ‘ঠুনকোতা’ বা স্পর্শকাতরতা কোন লজ্জার বিষয় নয়, বরং এর দ্বারাই নির্দেশিত হয় দ্বীন ইসলাম কতোটা মূল্যবান। বাজারের দাড়িপাল্লার স্পর্শকাতরতা ১০-২০ গ্রামের বেশি নয়। অর্থাৎ আপনি ১ কেজি মাছ কিনলে তা ২০ গ্রাম কম হতে পারে, বেশিও হতে পারে। কিন্তু এমনও দাড়িপাল্লা আছে, যা কিনা ১ গ্রামের ১ হাজার ভাগের একভাগের হেরফেরও ধরে ফেলতে পারে। সেসব দাড়িপাল্লার দামও অনেক অনেক বেশি।</p> <p dir="ltr">স্পর্শকাতরতা যতো বেশি, মূল্যও ততো বেশি হয়ে থাকে। সার-কীটনাশক ছাড়া যে আগাছা আপনাআপনি জন্মে থাকে, তার কোন মূল্য নেই। কিন্তু যেই ধানগাছ অত্যন্ত স্পর্শকাতর, যার জন্য কীটনাশক ও সার লাগে, তা কিন্তু মূল্যবান। অ্যাকুরিয়ামের যেই মাছটি অক্সিজেনের সামান্য হেরফের হলে মারা যায়, তা কিন্তু অনেক মূল্যবান। ড্রেনে জন্মানো গু খাওয়া ঘাওড়া মাছকে কিন্তু কেউ মূল্য দেয় না।</p> <p dir="ltr">হ্যাঁ ইসলাম এতোটাই স্পর্শকাতর, যে তিনবার তালাক বললে বিয়ে ভেঙে যাবে। শুধু তালাক বলা নয়, স্বামী বা স্ত্রী কুফরী করলেও কিন্তু বিয়ে ভেঙে যায়। যেমন বিষাদসিন্ধুর লেখক সাহিত্যিক মীর মশাররফ হোসেন ‘গোজীবন’ নামে একটি প্রবন্ধ লিখেছিল মুসলমানদের গরু কুরবানিতে নিরুৎসাহিত করে। সেই প্রবন্ধ লেখার দায়ে তার বিরুদ্ধে মুরতাদ হওয়ার এবং স্ত্রী তালাক হওয়ার ফতোয়া জারি হয়েছিল।</p> <p dir="ltr">এজন্য ফুরফুরা শরীফের পীর হযরত আবু বকর ছিদ্দীকী রহমতুল্লাহি আলাইহি কোন মজলিসের সফর থেকে বাড়িতে ফিরলে নিজের বিয়ে দোহরিয়ে নিতেন। কারণ যাত্রাপথে অনেক আপত্তিকর বিষয় আলোচনা হতে পারে, যা কিনা ঈমানের জন্য ক্ষতিকর। আর ঈমানের সাথেই সম্পর্কযুক্ত হলো বৈবাহিক সম্পর্কের বৈধতা। ঈমান যদি চলে যায়, তালাক আপনা-আপনি হয়ে যাবে।</p> <p dir="ltr">ভারতীয় মুসলমানরা তাদের ফেসবুক পোস্টগুলোতে তিন তালাকের বিষয়টিকে অস্বীকার করতে চাইছে। তারা বলতে চাইছে যে, তিন তালাক ইসলামে নেই, ইসলাম এতো ঠুনকো নয়। মোদি সরকার এটা নিয়ে বাড়াবাড়ি না করলেই হলো। </p> <p dir="ltr">আসলে এই ভারতীয় মুসলমানদের তো কোন অনুভূতি নেই, কোন স্পর্শকাতরতা নেই, কোন মূল্য নেই, তাই তাদের পক্ষে দ্বীন ইসলামের স্পর্শকাতরতা অনুধাবন করা সম্ভব নয়। ১৯৮৪ সালের স্বর্ণমন্দির এলাকায় ৫০০০ শিখ মেরে ফেলার প্রতিবাদে সাংবাদিক খুশবন্ত সিং যখন ‘পদ্মভূষণ’ খেতাব বর্জন করেছিল, তখন মন্দির এলাকায় কর্তব্যরত ‘মুসলমান’ পুলিশ অফিসার আসাদ ফারুকী তাকে বলেছিল, “আরে এটা তো সামান্য বিষয়, এই পরিমাণ মুসলমান তো প্রতি বছরই ভারতে মেরে ফেলা হয়।”</p> <p dir="ltr">এই অনুভূতিহীনতা ও আপোষকামী পাপোষ হওয়ার কারণেই ভারতীয় মুসলমানরা এতো এতো মার খায়। ইউরোপ-আমেরিকায় ইহুদীদের বিরুদ্ধে পান থেকে চুন খসানো যায় না, সাথে সাথে একঘরে করে ফেলা হয়। মহারাষ্ট্রে ডাকাত শিবাজীর জন্মদিন কেন বছরে দুইদিন পালন করা হয়, শুধুমাত্র এই প্রশ্ন করার কারণে অন্য রাজ্যের এক প্রফেসরকে গণপিটুনির শিকার হতে হয়েছে। একারণে তাদেরকে সারা দুনিয়া সমীহের চোখে দেখে। </p> <p dir="ltr">কিন্তু মুসলমানদের বিরুদ্ধে যা খুশি তা-ই বলে গেলেও তারা এতটুকু প্রতিবাদ করে না। যেই দেশের মুসলমানরা প্রতিবছর হাজার হাজার মুসলমান হত্যার পরও নির্লিপ্ত থাকে, তাদের মনে তিন তালাক নিয়ে সন্দেহ উঠাটাই স্বাভাবিক। ভারতীয় মুসলমানরা ভোঁতা অছাম্প্রদায়িক জনগোষ্ঠী, তাই তিন তালাকের স্পর্শকাতরতা কিংবা ইসলামী শরীয়তের সূক্ষ্মতা, কোনটাই বোঝার মতো সামর্থ্য তাদের নেই।<br> ----<br> ব্যাকাপ পেজ: https://web.facebook.com/dastaar.rajdarbaar/<br> সারাহাহ: dastaar.sarahah.com</p>

'তিন তালাক’ বললেই বিয়ে ভেঙে যায়! ইসলাম কি এতোই ঠুনকো?

আসলে এই ‘ঠুনকোতা’ বা স্পর্শকাতরতা কোন লজ্জার বিষয় নয়, বরং এর দ্বারাই নির্দেশিত হয় দ্বীন ইসলাম কতোটা মূল্যবান। বাজারের দাড়িপাল্লার স্পর্শকাতর...

Read more »

বাংলাদেশটাকে হাসিনার কাছে বন্ধক দিয়েছিল কে জনাব সানাউল?

<p dir="ltr">বাংলাদেশটাকে হাসিনার কাছে বন্ধক দিয়েছিল কে জনাব সানাউল? ২০১৩ সালে এদেশের কোন সাধারণ মানুষ ভোট দিতে যায়নি, স্রেফ ভারতের চাপে অগণতান্ত্রিকভাবে আওয়ামী লীগ ক্ষমতা দখল করেছিল। হাসিনা তো পুতুল মাত্র, তার পেছন থেকে সূতা নাড়ছে হিন্দু আর ভারতীয়রা। আঘাত করলে সেখানেই করতে হবে, যেমনে নাচাও তেমনি নাচি, পুতুলের কি দোষ?</p> <p dir="ltr">আসলে আপনারা মূল জায়গা থেকে মানুষের দৃষ্টি সরিয়ে নিতে চান, কারণ মূল জায়গায় আঘাত করলে আপনাদেরও অস্বস্তি। আপনারা হাসিনাকে পছন্দ করেন না, কিন্তু হাসিনার শক্তি জোগানো ভারতের বিরোধিতা করলে তেড়ে আসেন। আপনারা নরেন্দ্র মোদিকে পছন্দ করেন না, কিন্তু নরেন্দ্র মোদির গুরু রামকৃষ্ণ মিশন আর বিবেকানন্দকে আবার শ্রদ্ধা করেন। আপনার সাথে এর আগেও কথা হয়েছে, বিবেকানন্দের ইসলামবিরোধী কোটেশন দেখানো সত্ত্বেও আপনি কোনভাবেই বিবেকানন্দ-প্রীতি ছাড়তে চান নাই।</p> <p dir="ltr">দুই নৌকায় পা দিয়ে অপরকে উপদেশ দিতে আসবেন না। আগে নিজেদের একটা আদর্শিক অবস্থান ঠিক করেন, তারপর এদেশের মুসলমানদের উপদেশ দিতে আসবেন। </p> <p dir="ltr">আপনি দাবি করছেন উপসংহার ঠিক হয়নি? চ্যালেঞ্জ করে বলতে পারি, এই মুহূর্তেও যদি গাযওয়াতুল হিন্দ এর যুদ্ধ লেগে যায়, সেক্ষেত্রে ভারতীয় মুসলমানরা অবশ্যই হিন্দুদের পাশে থেকে মুসলমানদের বিরুদ্ধে অস্ত্রধারণ করবেই করবে। যদি ২৭ বছর ইমামতি করা নুরুর রহমান বরকতির গায়ে তারা হাত তুলতে পারে স্রেফ বিজেপি-আরএসএসের বিরুদ্ধে বলার কারণে, সেক্ষেত্রে বাংলাদেশ-পাকিস্তানের সাথে যুদ্ধ লাগলে ভারতীয় মুসলমানরা কি করবে তা বলাই বাহুল্য। </p>

বাংলাদেশটাকে হাসিনার কাছে বন্ধক দিয়েছিল কে জনাব সানাউল?

বাংলাদেশটাকে হাসিনার কাছে বন্ধক দিয়েছিল কে জনাব সানাউল? ২০১৩ সালে এদেশের কোন সাধারণ মানুষ ভোট দিতে যায়নি, স্রেফ ভারতের চাপে অগণতান্ত্রিকভাবে...

Read more »